Nintendo advierte sobre los riesgos de una exposición prolongada a imágenes 3D

Si empiezan así ya antes de venderla, miedo me da..

No requiere ningún esfuerzo ver imagenes 3D en una pantalla sin gafas. yo tengo la Real 3D W3 de Fujifilm, una cámara de fotos 3D con pantalla de 3'5" 3D sin gafas (muy parecida a la que tendrá la 3DS), y no es más molesta de mirar que cualquier otra pantalla de ese tamaño.

me imagino que no pasas media hora mirando cada foto en tu camara, cierto?

No siempre, pero si he estado visionando centenares de fotos sin parar, y tranquilamente he podido estar más de una hora mirando la pantalla. Y si algo fatiga los ojos no es tanto por el efecto 3D como por el tamaño de la pantalla.

A mi parecer, creo que se cubren las espaldas, hacen como la DGT: ponen el limite de velocidad en autovias a 120, limite que nadie respeta, por lo tanto, si te pegas el guarrazo, pues la culpa es tuya, ya que ellos te dijeron que debias ir a 120. Aqui pasa lo mismo, hay juegos a los que es imposible jugar 30 minutos, por ejemplo, el command & conquer, en ese tiempo, acabas de contruir tus edificios y poco mas. El caso es que si te da el jamacuco, te has pasado de la media hora recomendada y por lo tanto, nada puedes reclamarles.

quien dice 2 o tres dice 8 o 9 :D Estoy de acuerdo, lo hacen para salvarse el culo por si pasara algo.

Si es exajerado, solo deberia haber problemas cuando a algun lumbreras de postproduccion se le ocurra enfocar una imagen en 3D, el resto del tiempo no se distinge tecnicamente de la vision natural o de cualquier otro monitor tradicional, menos en un videojuego que no hay enfoque.

Si a mi me da por desenfocar una pelicula 2D entera, o a cachos, y te hago verla, seguro que te causo mareos y molestias, y su uso prolongado seguro que te deteriora la vista.

No confundamos la tecnologia con el mal uso de la misma (por parte del usuario o del productor); yo aun sigo esperando que me de tunel carpiano, epilepsia, vomitos... por jugar a la Game Boy mas de 20min sin descansar... Estas advertencias son excimientes legales.

Hola HOW. No entiendo bien tu primer párrafo.

¿Es exagerado? NO, repito NO, me refiero a que no es exagerada la advertencia, dicen que tiene un ligero efecto adverso y punto, como tú dices en la última frase y yo doy a entender en mi último punto es una forma de cubrirse las espaldas.

Me parece que has entendido que pienso que no se está exagerando el tema, que puede haber graves problemas de salud, etc, no es así, pienso que el follón que están montando no tiene sentido. Lo que no me parece exagerado es la advertencia, de hecho es bastante nimia, es más existe en el cine con películas en 3D.

Siguiendo con el primer párrafo... en un videojuego no hay enfoque? querrás decir como enfoque real, el monitor es un plano y tu lo enfocas todo al estar más o menos a la misma distancia, pero como efectos de postproducción del videojuego si que existe el desenfoque selectivo (repito, a nivel de presentación en pantalla, no son tus ojos los que "desenfocan"). Lo de enfocar una imagen en 3D va por ahí, eso tampoco debe ser un problema, de hecho tú permanentemente percibes objetos desenfocados (todos aquellos fuera de tu plano de enfoque) y no te pasa nada.

Creo que no has entendido mi comentario, que era intencionadamente sarcástico. :-)

Saludos.

Empezando por el ultimo parrafo (el que tiene mas jugo), en los videojuegos no existe el enfoque puesto que no hay una camara, ni tampoco se suele aplicar un desenfoque artificial mas que en escenas cinematograficas. Las peliculas 3D se graban con camaras 2D, con una profundidad de campo y una distorsion, ademas, aunque la peli sea en 3D siempre hay una version 2D; al final solo se pasa por pospo la peli en 2D, a la que se le aplican los efectos de pospo clasicos (difuminados, desenfoques...), lo aplican a los dos canales y ya tienen la version 3D. El problema es que estos efectos se crearon para el 2D y surgieron tras decadas de inovacion tecnica, y aplicarlos al 3D es una niñatada, puesto que en 3D no hay enfoque artificial (el ojo enfoca solo), no pueden existir los difuminados en 3D (el cerebro se vuelve loco intentado reconocer algo) y cosas asi, es como una adolescencia tecnica "esto ha valido toda la vida? pues sigue valiendo, no miremos si es lo correcto o lo mejor, hagamoslo". Este es el UNICO motivo de esa advertencia, por eso digo que es exajerada.

En una pelicula, si al filmar has enfocado por cuestiones de fotografia, ya olvidate del 3D, pero como eso no existe en los videojuegos...

Luego piensa que todos estos efectos se inventaron para resaltar determinados planos que son imposibles de transmitir en 2D, por ejemplo, el enfoque de un primer plano simula la vision 3D cuando el objeto que observas esta muy cerca (ves el fondo borroso); el difuminado simula un decaimiento de la iluminacion, que en 3D es inviable porque hay partes de la escena que ve un ojo y el otro no.

Es decir, se inventan para simular el 3D, pero tambien se aplican en 3D ¿!? De ahi que el ojo y el cerebro se vuelvan locos.

La base teorica del 3D es tan simple y tan antigua que no difiere en absoluto de la vision natural mas que en la fuente de luz, el ojo nunca enfoca directamente, hace cientos de enfoques por segundo, tampoco vemos ni un 30% de la luz azul y ademas solo tenemos HD en 3º de angulo de vision; sin embargo seguro que ves los azules, seguro que todo lo ves enfocado, y seguro que todo lo ves en HD, toda esa recreacion virtual se la curra el cerebro solito. Por lo que el problema NO PUEDE ser de la tecnología en si, si no del tratamiento del contenido.

En lo demas estamos mas o menos de acuerdo, creo que en un principio malentedi tu post, pero parece ser que no he sido el unico.

Yo solo pretendo puntualizarte que si fuera como el tunel carpiano de la game boy habrias acertado de pleno, pero esque resulta que el origen de este problema no esta ni en el uso ni en la tecnología, si no en los productores, por eso es mas exajerada de lo normal, es como si en la "pley" advirtieran que si te electrocutas al darle al boton de eject no puedes denunciarles, "pero hoyga, si usted hace mal la consola y me muero la culpa es sulla, me la sudan las advertencias y los carteles de alta tension por si acaso el chino que la ensambla se confunde de cable y me llevo un chispazo, usted hagala bien".

el tema es precisamente, que no tienes que enfocar de verdad, con que enfoques un solo punto ya tienes enfocado lo que está lejos y cerca en la imagen 3D. Esto causa fatiga y problemas en el desarrollo visual de los niños.

A eso me refiero, que el enfoque es falso, tus ojos intentan enfocar un objeto que sobresale de la pantalla, pero no deben hacerlo, ya que el objeto no está ahí, sino que se genera en el plano de emisión.

Como os digo, el efecto adverso es mínimo, pero no está de más la advertencia, que luego hay mucho "colgado" suelto por ahí.

Más de una empresa ha tenido que pagar indemnizaciones millonarias por no poner una etiqueta aparentemente "absurda" (no meta usted la lengua en el enchufe y cosas similares).